jueves, 26 de marzo de 2015

La Violencia en UNPACU: hermano contra hermano. (Primera Parte de la Respuesta a José Daniel Ferrer)

Hace algunos días prometí a mis lectores que daría respuesta a la Carta Abierta de José Daniel Ferrer García. Dije que desmontaría todas sus mentiras una por una. Comenzaré citando estas dos partes de la misiva: “En diciembre, cuando la Policía Política decía que acabaría con la UNPACU y llamabas todos los días muy interesado en saber si ya nos habían detenido o fusilado a todos…”.
“¿Te imaginas a cuántas personas hemos tenido que hacer conciencia para que no te ajustaran cuentas por el daño que les has hecho?”
Y aquí va mi respuesta:
Ciertamente yo lo he llamado mucho a usted, ambos hemos sostenido un copioso intercambio de ideas por teléfono, correo electrónico y otras vías. En nuestros intercambios hemos tratado todo tipo de asuntos: desde temas políticos hasta cuestiones personales. Pero indiscutiblemente que el trimestre octubre – diciembre  fue muy intenso para ambos. En ese período de tiempo nuestra comunicación aumentó en un 50% en comparación con el período julio –  septiembre.
Puedo decir que diversas razones influyeron en ello: mi caso ante Refugiados Políticos, el tema del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba – EEUU. Pero hubo dos razones para que estuviésemos más cerca que nunca. La primera de ellas fue la amenaza que pesaba sobre usted cuando la señora Enma Isaac Sánchez le dio un ultimátum de que tenía que abandonar su vivienda pues ya no lo soportaba más.
Enma Isaac Sánchez (suegra de su Coordinador Yriade Hernández Aguilera) es la propietaria de la casa donde usted reside y fue catalogada por usted como Agente de la Seguridad del Estado según consta en un video que fue publicado por la UNPACU. A raíz de esos acontecimientos usted solicitó mi Asesoría Legal. Lo asesoré y le di todo mi apoyo en aquellas horas difíciles en que usted corría el riesgo de quedarse sin  techo. Y hasta le ofrecí a usted y a su familia mi humilde vivienda en caso de que no tuvieran otro lugar donde vivir.
La segunda razón : los acontecimientos del 13 de noviembre del 2014. Ese día usted junto a  otros de sus activistas y Coordinadores agredieron físicamente al opositor Ernesto Jiménez Rodríguez. Este joven fue a verlo a usted para plantearle ciertas quejas acerca del funcionamiento de la UNPACU. Jiménez además lanzaba serias acusaciones de corrupción y nepotismo contra el que era hasta ese momento su Coordinador de Célula me estoy refiriendo al Sr. Carlos Oliva.
Ernesto Jiménez pensó que encontraría a un verdadero demócrata que escucharía sus argumentos pero lo que vivió allí fue una pesadilla. Usted no se comportó como un líder sino como un gánster: golpeó al activista y conminó a sus seguidores a que hiciesen lo mismo. Algunos le siguieron pero otros reprobaron este lamentable incidente. Ernesto Jiménez después de ser golpeado salvajemente por más de  5 hombres fue torturado física y psicológicamente pues usted quería que él confesase su pertenencia a los órganos de Inteligencia del MININT y lo que era peor: que había entrado a la sede de la UNPACU con bolas de hierro para agredirlo a usted. Si no lo hacía Ernesto Jiménez podía seguir siendo golpeado o sumergido en un tanque de agua con sus manos atadas.
José Daniel Ferrer usted dice que guarda un video donde Jiménez confiesa lo que usted quería. Si esto es real por qué no acaba de mostrarlo? Sabe por qué no lo ha hecho hasta hoy? Porque usted no ignora que una persona con un mínimo de inteligencia se daría cuenta de inmediato en las condiciones que este video fue filmado y el grado de miedo que sentía el supuesto “agresor”.
Por esos días Ernesto Jiménez presentó una denuncia ante la Policía por el delito de Lesiones y publicó un Video en YouTube donde contaba todo lo sucedido. Usted junto a los otros acusados fueron llamados a declarar pero se negó a hacerlo, evadió la justicia y me mandó a buscar desesperadamente por cuantas vías existen (y tengo pruebas de ello) para que yo lo ayudase a salir del lío en el que usted mismo se había metido por su carácter violento.
Ya yo había pasado por mi tercera entrevista en Refugiados Políticos el 20 de noviembre del 2014. Justo cuando usted supo que yo había llegado a Oriente me manda varios mensajes y llamadas telefónicas advirtiéndome que si no lo veía con urgencia mi caso en Refugiados Políticos corría el peligro de ser Denegado. Presentí desde el primer momento que usted mentía, entre otras razones porque no creo que el gobierno de los Estados Unidos, que defiende a capa y espada los valores democráticos y el debido proceso, vaya a tener en cuenta la opinión malintencionada de alguien por encima de las evidencias del caso en cuestión y del peligro real que existe sobre un opositor a la tiranía. Dudo mucho que un funcionario de la SINA se deje manipular por un individuo como usted.
A pesar de estas consideraciones fui a verlo porque era su Asesor Legal. Al llegar a la sede de la UNPACU confirmé mis sospechas: usted sólo estaba interesado en salvar su pellejo y quería que yo apareciese en un video donde por supuesto la Seguridad del Estado sería culpada de todo lo sucedido. Yo me negué rotundamente a pesar de su insistencia y la de su Coordinador Ovidio Martín Castellanos. Por mucho que insistieron y hasta pretendieron chantajearme con mi caso de Refugiados Políticos no lograron de mí ni un mensaje en Twitter condenando a la verdadera víctima que era, en este caso, Ernesto Jiménez.
Sin embargo usted obtuvo de mí importantísimas herramientas ese día que le sirvieron para salir de aquel atolladero. Y ciertamente usted pudo salir bien de aquello, gracias en gran medida a mi Asesoría; aunque usted no me lo agradezca ahora.
Recuerdo que el día que fui a la sede de la UNPACU en Altamira  vi a un José Daniel distinto: temeroso, indeciso. Usted había entrado en pánico porque ya se sabía preso por un delito común. Lo primero que hice fue reprocharle por su mala conducta, por su actitud violenta y le aclaré que no participaría en ningún video porque, entre otras razones, yo le había advertido que este tipo de incidentes no podían ocurrir y pensé que esto había quedado claro después de largas sesiones de asesoría a puerta cerrada. Pero me equivoqué. De todos modos algo que sí quedó muy claro entre los dos a partir de ese momento: Ernesto Antonio Vera Rodríguez era un Asesor NO tu Cómplice.
Y como te conocía tan bien supe que,  a pesar de que en presencia de Ovidio, Yriade y Cervantes me agradeciste por la Asesoría dada y me llenaste de elogios las cosas cambiarían entre los dos, debido a mi posición de no ser cómplice. Finalmente el Video de la UNPACU sobre el Caso Ernesto Jiménez salió con la notable ausencia del Asesor Legal. 
Y lo que acabó de colmar la copa de tu paciencia fue cuando a raíz de ese caso le prohibí que utilizara nuevamente mi nombre en temas de inteligencia o de la Seguridad del Estado. Le dije que yo podía hacer muchas cosas y de hecho las hacía, por lo que me molestaba que el nombre de Ernesto Vera fuese utilizado  para lo mismo cubrirle sus espaldas que para atacar a otros opositores o simplemente para justificar su manera de actuar.
Después ocurrió otro lamentable incidente, el de Emenelio Céspedes, otra de las víctimas de la violencia que se practica en la Unión Patriótica de Cuba, una organización donde las peleas son hermano contra hermano. Emenelio también hizo público un Video donde narra su triste experiencia.
Ahora usted me amenaza con esa misma violencia y finaliza su Carta Abierta con eso de que “¿Te imaginas a cuántas personas hemos tenido que hacer conciencia para que no te ajustaran cuentas por el daño que les has hecho?”
Y yo le pregunto ¿quiénes iban ajustarme cuentas y por qué?¿Acaso alguno de sus “valientes soldados” le ha ajustado cuentas al policía que los reprime, al que le destruye sus propiedades, al que le ofende en plena vía pública?
Dígame a cuántos esbirros usted  o sus seguidores han ultimado aunque sea a sombrerazos. ¡Ni uno sólo! Esto se debe a que usted y algunos de los suyos sólo saben ejercer la violencia contra sus hermanos de lucha. Allí están Ernesto Jiménez Rodríguez, Emenelio Céspedes y hasta Prudencio Villalón, víctima de un Robo con Violencia planificado por usted. Y todo esto se suma a los episodios de violencia doméstica que usted también protagoniza.
Yo pensaba que tenía que cuidarme sólo de la Policía Política, ahora veo que estaba equivocado, también tengo que cuidarme  ¡y mucho! De Usted.

miércoles, 25 de marzo de 2015

Espacio Abierto de la Sociedad Civil Cubana: ¿Tertulia o Coalición?




En el 2013 algunos opositores cubanos decidieron crear un espacio para debatir ideas y confrontar.  Han transcurrido dos años que nos permiten valorar objetivamente esto que se hace llamar “Espacio Abierto”.
Tuve la suerte de poder contar para este trabajo con la colaboración de asiduos participantes del Espacio Abierto. Escuché sus argumentos y habiendo transcurrido un mes de consultas podrán ver mis lectores cómo una misma idea puede ser reciclada en el tiempo con mayor o menor suerte.
Definiciones
Dagoberto Valdés Hernández, un laico católico que dirige la Revista “Convivencia”, ve al Espacio Abierto como un ejercicio libre de participación donde no hay responsables ni sedes. Según sus propias palabras “se convoca a los que quieran participar”.
Para José Daniel Ferrer García, Secretario Ejecutivo de la UNPACU, esto no es más que un “lugar de encuentro” mientras que Reinaldo Escobar, Jefe de Redaccióndel Periódico 14 y Medio (y posiblemente el más abierto de todos mis entrevistados) se extiende un poco más en el concepto al aclararme que el Espacio Abierto no surgió por una iniciativa del exilio, sino de un grupo de personas que sentían la necesidad de expresar algo.
¿Composición, Estructura, Jerarquía, Participación?
Aquí no hay jerarquía y todos acuden a un llamado virtual que se hace cuando haytemas importantes para debatir. Según Reinaldo Escobar las personas interesadas en participar llaman a uno de los integrantes y preguntan cuándo se va a realizar la próxima sesión. Nunca ha existido una votación para ver si alguien puede o no participar, “es como la Iglesia, la gente entra sin ningún tipo de invitación”.
Algunas organizaciones opositoras de importancia refieren jamás haber sido invitadas, mientras que algunos líderes, lo mismo en Oriente que Occidente, desconocen la existencia del Cónclave.
Por lo general quienes asisten están alineados en determinadas posiciones. Ante la decisión del gobierno de Barack Obama de restablecer relaciones diplomáticas con el régimen castrista, la gran mayoría de los integrantes del “Espacio Abierto” optó por aplaudir esa decisión, muy por el contrario del sentir de aquellos que optaron por adherirse al “Foro por los Derechos Humanos y las Libertades”.
Lo mismo ha ocurrido con otras cuestiones en que los promotores fijan su posición, emiten comunicados o simplemente lanzan campañas publicitarias.

Debate más reciente
En el más reciente encuentro celebrado el 25 de febrero del 2015 y donde participaron unas 25 personas se trataron diversos temas, entre ellos: las relaciones diplomáticas entre Cuba – Estados Unidos, la pena de muerte, la nueva Ley Electoral. En casi todos ellos hubo consenso.
Pero lo más importante de la sesión fue la aprobación del documento “Un caminoético para la Sociedad Civil Cubana”, algo que se nos presenta como  una opinión consensuada de principios para la reconstrucción moral y ética de la nación cubana. En el texto se advierte la notable influencia de Dagoberto Valdés. Repasemos las partes medulares: “como parte de la sociedad civil cubana independiente consideramos que toda opción moral es una decisión estrictamente personal e intransferible, alejada de toda imposición”…. “Al consensuar un camino ético renunciamos a una moral dogmática, solo prohibitiva, de la frivolidad o el libertinaje”… “Debemos fomentar la coherencia entre lo que se cree, lo que se dice y lo que se hace”… “Consideramos que el sentido y el fin de nuestro compromiso ético para Cuba es la construcción en nuestro País de una convivencia pacífica, fecunda y próspera, más que una simple coexistencia de los diferentes o adversarios”….
“Optamos por los métodos pacíficos y la búsqueda de las soluciones no violentas tanto de los conflictos nacionales e internacionales, como de nuestras relaciones interpersonales. Optamos por el respeto absoluto de la vida humana y nos pronunciamos en contra de toda violencia y de la pena de muerte”. “Buscamos una ética de mínimos acordados mediante un proceso de construcción de consensos”….
Hasta aquí un extracto de este formidable documento.
 Lo cierto es que quienes promueven esto, queriéndolo o no, se han convertido en una alternativa para algunos sectores de la oposición cubana. Su discurso dista mucho de las opiniones acaloradas y espontáneas que escuchamos en las tertulias. Aquí hay un consenso, se muestra a un grupo de personas que trazan pautas.
Pienso que después de la experiencia de Concilio Cubano muchos opositores temen a la palabra “Coalición” quizás porque ven en ella un serio obstáculo para sus reales pretensiones o por la resistencia de los patrocinadores que residen en el exterior. ‘
La idea de un lugar para expresar ideas no encaja en lo que he investigado hasta ahora. Más bien veo un espacio para tocar temas donde existe un consenso. Quienes participan en la mayoría de las sesiones, salvo raras excepciones, no forman parte de la masa de activistas sino que lideran tendencias dentro de la oposición.
Quienes promueven este “Espacio Abierto” deberán trabajar muy duro en los próximos meses en la difusión de los documentos que aprueben, así como en lograr una mayor publicidad de las sesiones.

domingo, 22 de marzo de 2015

Todos por nuestra quimera





Por el Msc. Luis Alberto Castellanos Peña.
Teléfono Móvil: 53842015
Cuenta en Twitter:@CEEDPAOficial


En el momento en que redacto estas ideas el tema de los Derechos Humanos en Cuba continúa siendo objeto de controversia y debateactual, así mismo lo demuestra el hecho de que existan y sean denunciadas de manera sistemática constantes violaciones de estos derechos contra los ciudadanos cubanos pertenecientesa la oposición o no.
Una sencilla revisión de nuestra historia post 1959 nos muestra que el movimiento opositor cubano, se gestó desde sus anales como la principal vía de procurar e impulsar la adopción de reformas democráticas en Cuba y comouna certera alternativa política a nuestra patria en la lucha por el rescate de los derechos humanos, la prosperidad social y económica dentro de un marco democrático,  pluralista, equitativo y por supuesto desde una plataforma ética y respetuosa.
Sin embargo desde hace algunos añosla oposición es más conocida por susdivisiones internas. Notable difusión han alcanzado la crisis dentro del movimiento de las Damas de Blanco y más recientemente desde mediados del año 2014 han sido diversos  los medios que han hecho eco de las diferencias,aún latentes entre las Damas de Blanco y las recientemente constituidas Ciudadanas por la Democracia (CxD)encontrándose las mismas afiliadas a laya muy debilitada Unión Patriótica de Cuba, (UNPACU).
Las (CxD)con diversas dificultades, pero con gran agilidad lograron agrupar a un pequeño grupo de mujeres en su mayoría procedentes de las Damas de Blanco. Para la comunidad internacionalse hace evidente que nuestra lucha se encuentra desprovista de una posición respetuosa y de un consenso político dentro del movimiento opositor cubano. Bajo estas circunstancias pudiera resultar trivial cualquier esfuerzo para nuestros sueños de libertad cada día más dilatado y ahora con una complicada, criticada y controvertida relación entre los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos de Norteamérica, dando lugar a dos posturas contrapuestas en relación a la defensa o no del establecimiento de relaciones diplomáticas y los presuntos resultados de la misma.
Si bien es cierto que en sentido general el resultado obtenido de la política norteamericana con relación a Cuba lo que propició fue un brutal aislamiento hacia la Isla y un fracaso como bien reconociera el presidente Obama, quienes han sufrido en carne propia los efectos y consecuencias de enfrentarse a la dictadura y todos aquellos que apuestan por la libertad de todos los cubanos, consideramos absurdo y poco objetivo que una mesa de diálogo sea edificante mientras se mantenga al margen y no sean tenidas en cuenta prioridades impostergables relacionadascon discriminaciones que tienen lugar hoy en Cuba por razones u opiniones  políticas y tendentes a establecer límites y condiciones absurdas al disfrute pleno de los derechos de primera generación ( derechos civiles y políticos).
Si existe una verdadera madurez e identificación con nuestros propósitos de lucha resulta imposible respaldar diálogos que no procuren el restablecimiento de un verdadero Estado de Derecho, amén del oxígeno debe recibir la dictadura con el levantamiento del Embargo Económico.
Considero que razones como las antes expuestas deberían ser las áreas en que se convoquen nuestros debates políticos, debemos concentrarnos más que nunca en este proceso sin precedente en la actualidad. Y expreso todo esto porque he observado con detenimiento y preocupación que algunas de las noticias publicadas recientemente en los medios muestran un abierto debategeneradoen los propios grupos de la oposición interna. Nunca podré estar de acuerdo, ni espero nada en lo absoluto de aquellos que arremeten también y con total vulgaridad para con los identificados con la oposición interna y externa del régimen de los Castros, por supuesto siempre resultará más sencillo insultar y faltar a la ética que convencer con argumentos irrefutables.
Nuestro movimiento opositor debe de estar desbordado de un ideal unificador y no divisor, defiendo la diversidad y por supuesto la unidad en la diversidad sin complejos, sin otros compromisos que no sea la libertad de nuestra patria, pues nuestro común denominador es la democratización de nuestra isla,  considero que se debe aprovechar al máximo nuestros puntos y aspectos coincidentes, las necesarias diferencias que podamos tener podrán resolverse de manera democrática una vez alcanzado nuestro propósito común, no tiene sentido dejarnos entretener y caer como infantes en los propósitos de la policía política a estas alturas ya deberíamos gozar de esta madurez política.
Todos somos importantes y necesarios en nuestro propósito común, ya basta con las presiones e intenciones desestabilizadoras, falacias y ofensas de la dictadura, no más.

jueves, 19 de marzo de 2015

Carta Abierta del dolido José Daniel Ferrer García a su Ex Asesor Legal Ernesto Vera



Heridas Recibidas durante una golpiza que me dió la Policía Política en el Tercer Aniversario de la UNPACU
Para mis lectores esta primicia: como todos recordarán el pasado 15 de marzo del 2015 presenté mi renuncia al Secretario Ejecutivo de la UNPACU José Daniel Ferrer García. Fui lo más elegante posible en mi misiva y en aras de la unidad y de no afectar su imagen y la de algunos de sus activistas y Coordinadores no quise publicar los detalles que me llevaron a tomar la decisión de abandonar a la UNPACU.
Pero un día después, José Daniel Ferrer, en su arrogancia y confirmándome que no rectificaría sus errores elaboró, el sólo, una ofensiva carta contra mi persona, llena de calumnias que en su momento voy a desmontar una por una.
Aunque la carta aparece firmada por sus Coordinadores lo cierto es que Ferrer no consultó con ellos absolutamente nada y los llamó el lunes, ya redactado el panfleto, para que lo firmaran. Algunos de ellos se negaron a hacerlo pero fueron obligados, pues llevarle la contraria a Ferrer García es ganarse una golpiza o ser tildado de : "agente del G2".
Precisamente uno de los firmantes de esta carta me entregó una copia de la misma: un gesto que yo le agradeceré infinitamente, porque me da la medida de quién es realmente la persona para la cual tanto trabajé durante los últimos 7 meses, alguien a quien asesoré no sólo en temas legales sino también en cuestiones políticas. Esta persona que forma parte del Grupo de Coordinadores de la UNPACU me expresó su apoyo y su repulsa ante esta respuesta de Ferrer.
Yo me había prometido a mí mismo no entrar en polémica alguna, incluso varios periodistas me habían llamado para que emitiera mis declaraciones pero me negué, pero dadas las circunstancias y el contenido de esta carta me veo obligado a responder, lo cual haré por capítulos o post separados. Es mucho lo que tengo que decir y lo haré, es mi deber, es un compromiso moral que tengo con todos aquellos que están decepcionados por el actuar de José Daniel Ferrer García. Agradezco a mis hermanos de la UNPACU que me han llamado por teléfono y a aquellos que me escriben vía correo electrónico.
Dentro de breves horas comenzaré a exponer, con pruebas irrefutables, las razones que me llevaron a renunciar como Asesor Legal de la UNPACU.
En un acto supremo de democracia voy a publicar la carta que usted redactó a nombre de sus Coordinadores. Espero que usted sea igual de demócrata y publique en su página oficial los artículos que saldrán a través de mi Blog.
Mientras  dejo a mis lectores con esta risible y despechada carta de José Daniel Ferrer.